監査インテグリティ規程

1. コアバリュー

• 独立性：あらゆる外部の商業圧力および行政介入を排除すること。
• 客観性：判断根拠は AI モデルのネイティブ出力のみに限定すること。
• 透明性：すべての結論は追跡可能な証拠チェーンを備えること。
• 厳密性：監査プロセスは事前定義された科学プロトコルに適合し、恣意的サンプリングを厳禁すること。

2. 証拠完全性ルール

• 2.1 人為介入の禁止：監査官は検証過程で Prompt を用いて AI モデルを誘導・示唆・逆心理操作してはなりません。
• 2.2 原始証憑の保存：各監査公報には少なくとも 1 つの公式 Share URL を含める必要があります。AI 出力の原文を削除・切貼り・改ざんすることを厳禁します。
• 2.3 ハッシュ整合性：Evidence Vault に入るすべてのテキストはハッシュ生成が必須です。原始証拠に変動が生じた場合、監査官は 24 時間以内に当該証拠を『無効／再監査要』としてマークする義務があります。

3. Prompt 中立性原則

• 3.1 標準化原則：監査で使用する CQS（Core Query Set）はクロスレビューを経て、言語的中立性を満たさなければなりません。
• 3.2 非特徴化：横断比較監査では、ブランド嗜好や業界ステレオタイプを含む修飾語を質問へ入れてはなりません。
• 3.3 環境整合性：同一監査タスク内のモデル比較は、類似した時間窓・地理ノード・システムパラメータで実施する必要があります。

4. 利益相反の回避

• 4.1 財務的独立：AIBRI および監査官は、監査対象ブランドまたは AI Labs に対する重大な経済的利害（株式、オプション、商業コンサル契約等を含む）を保有してはなりません。
• 4.2 ロビー活動の禁止：監査官はブランドの広報部門からの面談要請を私的に受けてはなりません。監査結論に関する連絡はすべて機関公式窓口を通じて公開的に行う必要があります。
• 4.3 コンプライアンス審査：監査官は毎年『利益相反申告書』に署名し、AIBRI の Integrity Team による定期的な抜き取り監査を受けます。

5. モデル横断再検証メカニズム

• 5.1 交差検証：『業界第1位』または『重大偏差アラート』を含む結論は、2 名以上の監査官が独立に検証し、一致性を確認しなければなりません。
• 5.2 差異注記：同一ブランドに対してモデル間で顕著な認知差がある場合、監査官はその多様性を忠実に記録し、単一出力のみを唯一結論として採用してはなりません。

6. 誤り修正と撤回

• 6.1 能動的補正：後から手続きミスやデータ入力偏差が判明した場合、AIBRI は 12 時間以内に修正公告を発出します。
• 6.2 版の追跡性：修正後レポートは過去版の要約を保持し、修訂理由を明確に表示しなければなりません。無言上書きは厳禁です。

7. 監査官行動規範

• 7.1 プロフェッショナリズム：公報作成時は冷静で事実駆動の文体を用い、『優秀』『最悪』など主観的語彙を使用してはなりません。
• 7.2 守秘義務：公報の正式公開前に、監査進捗および暫定結論を第三者へ漏えいしてはなりません。

Chief Auditor 結語

AI の確率的な森で私たちが探すのは美化された答えではなく、真の認知投影です。誠実性は選択肢ではなく、AIBRI の存在を正当化する唯一の基盤です。

— Silas Vorn, Chief Auditor, AIBRI