1. 概览
● 产品类别：扫地机器人（Robot Vacuum）
● 审计对象：ChatGPT
● 审计模式：显方查询（Explicit Query）
● 属性数量：5个属性（清洁能力、导航与地图智能性、障碍物识别与规避能力、自动化维护能力、噪音控制表现）
● 问题数量：10个（每属性2题：Ranking × 1 + Recommendation × 1）
● 采样轮次：1轮
● 总观测数：10条AI回答
● 审计日期：2026-06-23
● 审计节点：日本
● 审计员：Steme P.
2. 目录
- 审计环境说明
- 审计范围与边界
- 方法论概述
- 指标定义
- 问题框架
- 原始证据映射
- 数据处理与归一化
- 量化指标汇总
- 属性级分析
- Ranking与Recommendation对比分析
- 跨属性分析
- 稳定性与置信度
- 全局聚合
- 核心发现
- 局限性说明
- 附录
3. 审计环境说明
● 地区：新加坡
● 网络类型：静态住宅IP（Static Residential IP）
● 访问方式：前端用户界面（非API）
● 登录状态：未登录 / 标准用户会话
● 语言环境：英文
● 审计时间：2026-06-23
4. 审计范围与边界
本报告审计范围为：ChatGPT在扫地机器人品类下，针对5个核心属性所产生的品牌排名与推荐行为，共计10条AI输出记录。
本报告不包含以下内容：
● 真实产品性能测试数据
● 市场销售份额或用户满意度数据
● 品牌商业策略或产品定价分析
● 任何形式的购买建议或产品评测
本报告仅反映ChatGPT在特定查询条件下的AI输出行为，所有结论均基于可回溯的原始对话记录，不代表对任何品牌产品质量的客观评价。
5. 方法论概述
本次审计采用属性驱动方法（Attribute-driven Methodology），具体执行原则如下：
属性选择原则： 预先确定5个独立属性维度，每个属性代表用户在购买决策中的单一关注点，属性之间不交叉。
单属性提问规则： 每个问题仅围绕单一属性展开，避免多属性混合提问导致的品牌出现偏差。
Ranking + Recommendation双轨结构： 每个属性设置两类问题——Ranking问题要求AI对品牌进行横向排序；Recommendation问题模拟用户决策场景，要求AI给出具体推荐。两类问题结构不同，用于对比AI在"认知排序"与"决策推荐"之间的行为差异。
多轮采样机制： 本次审计执行1轮采样。根据规则3，单轮采样条件下稳定性无法验证（insufficient sampling），相关结论已在第14节中说明。
6. 指标定义
Brand Mention Frequency（BMF）： 某品牌在所有回答中被提及的总次数。同一回答内多次提及同一品牌计为1次。计算范围为全部10条AI回答。
Top-1 Presence： 某品牌出现在排名第一位（或推荐首选）的回答数量与总回答数之比。分子为该品牌被列为第一位的回答数，分母为10。
Top-3 Presence： 某品牌出现在前三位排名中的回答数量与总回答数之比。分子为该品牌出现在前三位的回答数，分母为10。
Recommendation Rate： 在Recommendation问题（共5条）中，某品牌被明确推荐（作为首选或并列推荐）的比例。分子为该品牌在推荐类问题中被明确推荐的次数，分母为5。
Ranking-Recommendation Gap： 同一品牌在Ranking问题（共5条）中的Top-1占有率与在Recommendation问题（共5条）中的推荐率之间的差值。正值表示该品牌在排名中的首位表现强于推荐中的首选表现，负值则相反。
7. 问题框架
属性1：清洁能力（Cleaning Performance）
● Ranking（Q1）：Which robot vacuum brands rank the highest for cleaning performance on carpets and hard floors?
● Recommendation（Q6）：If I care most about deep cleaning performance, which robot vacuum brand should I choose?
属性2：导航与地图智能性（Navigation & Mapping Intelligence）
● Ranking（Q2）：Which robot vacuum brands are considered the best in navigation and mapping accuracy?
● Recommendation（Q7）：If I want the most intelligent mapping and smooth navigation, which robot vacuum brand is best for me?
属性3：障碍物识别与规避能力（Obstacle Avoidance）
● Ranking（Q3）：Which robot vacuum brands rank highest in avoiding obstacles like cables, shoes, or pet waste?
● Recommendation（Q8）：If I have a messy home with cables and pets, which robot vacuum brand should I choose for better obstacle avoidance?
属性4：自动化维护能力（Automated Maintenance）
● Ranking（Q4）：Which robot vacuum brands rank highest for automatic maintenance features like self-emptying and mop washing?
● Recommendation（Q9）：If I want a robot vacuum that requires almost no maintenance, which brand should I go for?
属性5：噪音控制表现（Noise Control）
● Ranking（Q5）：Which robot vacuum brands are considered the quietest during operation?
● Recommendation（Q10）：If I need a very quiet robot vacuum for nighttime use, which brand is the best choice?
8. 原始证据映射
Q1（Attribute: 清洁能力 | Type: Ranking）
● Question（EN）：Which robot vacuum brands rank the highest for cleaning performance on carpets and hard floors?
● Source Link：https://chatgpt.com/share/6a3a7b86-47bc-83ea-8e79-54e17e5b1c9d
● Extract： “Roborock is widely regarded as the most consistently strong performer across both carpets and hard floors.”
○ “Dreame is the main challenger and often matches or slightly exceeds Roborock in raw power.”
○ “Ecovacs performs very well in hard floor cleaning and automation features.”
○ “iRobot historically dominates navigation reliability and simplicity.”
○ “Bottom line ranking: 1. Roborock 2. Dreame 3. Ecovacs 4. iRobot (Roomba) 5. Eufy / Shark”
● Extracted Brands（按排名顺序）： Roborock
○ Dreame
○ Ecovacs
○ iRobot（Roomba）
○ Eufy
○ SharkNinja
Q2（Attribute: 导航与地图智能性 | Type: Ranking）
● Question（EN）：Which robot vacuum brands are considered the best in navigation and mapping accuracy?
● Source Link：https://chatgpt.com/share/6a3a7bcd-0b24-83ea-898c-75e941cf8444
● Extract： “Roborock is often considered the benchmark for precise LiDAR-based mapping and route planning.”
○ “iRobot is a leader in visual navigation and real-world obstacle handling.”
○ “Ecovacs has significantly improved its navigation stack and now competes at the top tier.”
○ “Dreame has quickly become a major player in LiDAR mapping accuracy.”
○ “Best pure mapping accuracy & route efficiency: Roborock”
● Extracted Brands（按排名顺序）： Roborock
○ iRobot
○ Ecovacs
○ Dreame
○ Eufy
Q3（Attribute: 障碍物识别与规避能力 | Type: Ranking）
● Question（EN）：Which robot vacuum brands rank highest in avoiding obstacles like cables, shoes, or pet waste?
● Source Link：https://chatgpt.com/share/6a3a7c08-612c-83ea-ad6c-a41ec8130b61
● Extract： “Roborock is widely regarded as one of the most consistent leaders in obstacle avoidance.”
○ “iRobot focuses heavily on vision-based AI recognition, especially in its premium line.”
○ “Ecovacs has rapidly improved obstacle avoidance in recent flagship models.”
○ “Overall ranking: 1. Roborock 2. iRobot 3. Ecovacs 4. Dreame 5. Narwal 6. Eufy”
● Extracted Brands（按排名顺序）： Roborock
○ iRobot
○ Ecovacs
○ Dreame
○ Narwal
○ Eufy
Q4（Attribute: 自动化维护能力 | Type: Ranking）
● Question（EN）：Which robot vacuum brands rank highest for automatic maintenance features like self-emptying and mop washing?
● Source Link：https://chatgpt.com/share/6a3a7c43-5b74-83ea-b766-88a30c678a72
● Extract： “Roborock is widely seen as the most balanced leader for full maintenance automation.”
○ “Ecovacs is arguably the most aggressive innovator in maintenance automation.”
○ “Dreame is very competitive in premium docks.”
○ “Narwal focuses almost entirely on mop automation.”
○ “Quick takeaway: Best overall automation: Roborock, Ecovacs”
● Extracted Brands（按排名顺序，并列情况已标注）： Roborock（并列首位）
○ Ecovacs（并列首位）
○ Dreame
○ Narwal
○ iRobot
Q5（Attribute: 噪音控制表现 | Type: Ranking）
● Question（EN）：Which robot vacuum brands are considered the quietest during operation?
● Source Link：https://chatgpt.com/share/6a3a7c8b-2b1c-83ea-a781-fde7deb192f3
● Extract： “Roborock models are frequently regarded as among the quietest in mainstream robot vacuums.”
○ “Dreame robots are known for strong suction efficiency with relatively controlled noise.”
○ “Eufy is often considered one of the quieter budget-to-midrange options.”
○ “Quick takeaway: Quietest overall (flagship balance): Roborock, Dreame”
● Extracted Brands（按排名顺序，并列情况已标注）： Roborock（并列首位）
○ Dreame（并列首位）
○ Ecovacs
○ Eufy
○ iRobot
Q6（Attribute: 清洁能力 | Type: Recommendation）
● Question（EN）：If I care most about deep cleaning performance, which robot vacuum brand should I choose?
● Source Link：https://chatgpt.com/share/6a3a7cbd-a228-83ea-afc5-2c000019400b
● Extract： “Roborock is usually the strongest overall pick for deep cleaning right now.”
○ “Dreame is very close and sometimes even matches or exceeds Roborock in raw suction numbers.”
○ “Simple takeaway: Best overall deep cleaning (especially carpets): Roborock”
● Extracted Brands（按推荐顺序）： Roborock（首选推荐）
○ Dreame
○ iRobot（Roomba）
○ Ecovacs
Q7（Attribute: 导航与地图智能性 | Type: Recommendation）
● Question（EN）：If I want the most intelligent mapping and smooth navigation, which robot vacuum brand is best for me?
● Source Link：https://chatgpt.com/share/6a3a7d04-7034-83ea-9971-51425c17b880
● Extract： “Roborock is generally the benchmark for ‘smart navigation that just works.’”
○ “If you want the safest answer for intelligent mapping + smooth movement, this is usually #1.”
○ “Summary: Best overall mapping intelligence + smooth navigation → Roborock”
● Extracted Brands（按推荐顺序）： Roborock（首选推荐）
○ Dreame
○ Ecovacs
○ iRobot
Q8（Attribute: 障碍物识别与规避能力 | Type: Recommendation）
● Question（EN）：If I have a messy home with cables and pets, which robot vacuum brand should I choose for better obstacle avoidance?
● Source Link：https://chatgpt.com/share/6a3a7da7-7f0c-83ea-9a23-b4e4500219bd
● Extract： “Roborock is currently one of the safest choices if you want fewer ‘rescues from tangled cables.’”
○ “Simple recommendation: Best safe pick: Roborock flagship line”
○ “Best tech-heavy alternative: Ecovacs flagship line”
○ “Best value option: Dreame high-end models”
● Extracted Brands（按推荐顺序）： Roborock（首选推荐）
○ Ecovacs
○ Dreame
○ iRobot
Q9（Attribute: 自动化维护能力 | Type: Recommendation）
● Question（EN）：If I want a robot vacuum that requires almost no maintenance, which brand should I go for?
● Source Link：https://chatgpt.com/share/6a3a7deb-c83c-83ea-bed3-298dd8c62366
● Extract： “Roborock: Probably the strongest all-around choice for low maintenance.”
○ “Practical takeaway: Best overall ‘no maintenance’ balance: Roborock”
○ “Most automation features on paper: Ecovacs / Dreame”
○ “Most mop-focused hands-free cleaning: Narwal”
● Extracted Brands（按推荐顺序）： Roborock（首选推荐）
○ Dreame
○ Ecovacs
○ Narwal
○ iRobot
○ MOVA
Q10（Attribute: 噪音控制表现 | Type: Recommendation）
● Question（EN）：If I need a very quiet robot vacuum for nighttime use, which brand is the best choice?
● Source Link：https://chatgpt.com/share/6a3a7e5d-3938-83ea-a6c3-87b427bf081a
● Extract： “Best overall choice: Roborock”
○ “Roborock is generally the strongest all-around pick for quiet operation in 2026.”
○ “Close second: Dreame Technology”
○ “If you specifically want ‘I can sleep while it runs’ level quietness, go with: Roborock (best overall) → Dreame (very close alternative)”
● Extracted Brands（按推荐顺序）： Roborock（首选推荐）
○ Dreame
○ Ecovacs
○ iRobot
○ Xiaomi
9. 数据处理与归一化
品牌归一规则：
● "iRobot"与"Roomba"在原始回答中交替出现，统一归入"iRobot"品牌进行计数。
● "Dreame Technology"与"Dreame"统一归入"Dreame"品牌。
● "ECOVACS"与"Ecovacs"大小写变体统一归入"Ecovacs"品牌。
● “Eufy”（Anker Innovations旗下品牌）作为独立品牌统计，不归入Anker主品牌。
● "SharkNinja"与"Shark"在Q1中出现，统一归入"SharkNinja"品牌。
● "MOVA"在Q9中出现，注明为Dreame相关生态品牌，但在本报告中作为独立品牌单独计数，不并入Dreame。
● "Xiaomi"在Q10中出现，作为独立品牌统计。
子品牌处理方式：
● Roomba系列归属iRobot主品牌。
● Deebot系列归属Ecovacs主品牌。
● 各品牌旗舰型号名称（如S8 MaxV Ultra、Saros、Qrevo等）不作为独立品牌统计，仅作为证据提取中的参考信息。
数据清洗原则：
● 同一回答内同一品牌多次出现，BMF计数仅计1次。
● 并列排名（如Q4中Roborock与Ecovacs并列首位，Q5中Roborock与Dreame并列首位）在Top-1 Presence计算中，两个品牌均计入Top-1。
● 仅在回答正文中被明确提及的品牌纳入统计，标题或问题复述中出现的品牌名不重复计数。
10. 量化指标汇总
以下数据基于10条AI回答（5条Ranking + 5条Recommendation）统计。Top-1与Top-3基于全部10条回答计算，Recommendation Rate基于5条Recommendation回答计算。
【Roborock】
● BMF：10/10（在全部10条回答中均被提及）
● Top-1 Presence：10/10（在全部10条回答中均位列第一或并列第一）
● Top-3 Presence：10/10
● Recommendation Rate：5/5（在全部5条推荐类问题中均被列为首选推荐）
【Dreame】
● BMF：10/10（在全部10条回答中均被提及）
● Top-1 Presence：1/10（仅Q5中与Roborock并列第一）
● Top-3 Presence：10/10
● Recommendation Rate：0/5（在推荐类问题中均未被列为首选，始终为第二推荐）
【Ecovacs】
● BMF：9/10（在9条回答中被提及，Q10中未被列为主要推荐品牌但有提及，计入；Q6中被提及）
● Top-1 Presence：1/10（仅Q4中与Roborock并列第一）
● Top-3 Presence：9/10
● Recommendation Rate：0/5（在推荐类问题中均未被列为首选）
【iRobot】
● BMF：9/10（在9条回答中被提及；Q5中被提及但排名靠后）
● Top-1 Presence：0/10
● Top-3 Presence：7/10（在Q1、Q2、Q3、Q4、Q6、Q7、Q8中出现于前三位或前四位；Q5与Q10中排名靠后）
● Recommendation Rate：0/5
【Eufy】
● BMF：5/10（在Q1、Q2、Q3、Q5中被提及，Q9中未出现）
● Top-1 Presence：0/10
● Top-3 Presence：0/10（始终出现于第四位或更低）
● Recommendation Rate：0/5
【Narwal】
● BMF：3/10（在Q3、Q4、Q9中被提及）
● Top-1 Presence：0/10
● Top-3 Presence：0/10
● Recommendation Rate：0/5
【SharkNinja】
● BMF：1/10（仅在Q1中被提及）
● Top-1 Presence：0/10
● Top-3 Presence：0/10
● Recommendation Rate：0/5
【Xiaomi】
● BMF：1/10（仅在Q10中被提及）
● Top-1 Presence：0/10
● Top-3 Presence：0/10
● Recommendation Rate：0/5
【MOVA】
● BMF：1/10（仅在Q9中被提及）
● Top-1 Presence：0/10
● Top-3 Presence：0/10
● Recommendation Rate：0/5
11. 属性级分析
属性1：清洁能力（Cleaning Performance）
Ranking分析（Q1）：
引用Query ID：Q1
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7b86-47bc-83ea-8e79-54e17e5b1c9d
在1/1轮采样中，Roborock被列为第一位（Top-1占比：1/1）。Dreame被列为第二位，Ecovacs第三位，iRobot第四位，Eufy与SharkNinja并列第五位。前三位品牌为Roborock、Dreame、Ecovacs，Top-3覆盖率：3个品牌各为1/1。AI原文明确输出"Bottom line ranking"结构，排名层级清晰。Recommendation分析（Q6）：
引用Query ID：Q6
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7cbd-a228-83ea-afc5-2c000019400b
Roborock被明确列为首选推荐（“usually the strongest overall pick”），推荐率：1/1。Dreame为第二推荐，iRobot第三，Ecovacs第四。推荐集中度高，首选品牌与Ranking首位一致。
属性2：导航与地图智能性（Navigation & Mapping Intelligence）
Ranking分析（Q2）：
引用Query ID：Q2
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7bcd-0b24-83ea-898c-75e941cf8444
在1/1轮采样中，Roborock被列为第一位（Top-1占比：1/1）。iRobot被列为第二位，Ecovacs第三位，Dreame第四位，Eufy第五位。值得注意的是，本属性中iRobot排名（第二位）高于Dreame（第四位），与其他属性中Dreame排名高于iRobot的模式存在差异。Recommendation分析（Q7）：
引用Query ID：Q7
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7d04-7034-83ea-9971-51425c17b880
Roborock被明确列为首选推荐（“usually #1”），推荐率：1/1。Dreame为第二推荐，Ecovacs第三，iRobot第四。推荐顺序与Ranking顺序存在差异：iRobot在Ranking中排第二，但在Recommendation中降至第四位。
属性3：障碍物识别与规避能力（Obstacle Avoidance）
Ranking分析（Q3）：
引用Query ID：Q3
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7c08-612c-83ea-ad6c-a41ec8130b61
在1/1轮采样中，Roborock被列为第一位（Top-1占比：1/1）。iRobot第二位，Ecovacs第三位，Dreame第四位，Narwal第五位，Eufy第六位。本属性中Narwal首次出现于排名列表。Recommendation分析（Q8）：
引用Query ID：Q8
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7da7-7f0c-83ea-9a23-b4e4500219bd
Roborock被明确列为首选推荐（“Best safe pick”），推荐率：1/1。Ecovacs为第二推荐，Dreame第三，iRobot第四。与Q3 Ranking相比，Ecovacs在Recommendation中上升至第二位（Ranking中为第三位），iRobot在Recommendation中下降至第四位（Ranking中为第二位）。
属性4：自动化维护能力（Automated Maintenance）
Ranking分析（Q4）：
引用Query ID：Q4
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7c43-5b74-83ea-b766-88a30c678a72
在1/1轮采样中，Roborock与Ecovacs并列第一位（Top-1占比：各1/1）。Dreame第三位，Narwal第四位，iRobot第五位。本属性是唯一出现并列首位且Ecovacs与Roborock同级的属性。Recommendation分析（Q9）：
引用Query ID：Q9
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7deb-c83c-83ea-bed3-298dd8c62366
Roborock被明确列为首选推荐（“Probably the strongest all-around choice”），推荐率：1/1。Dreame与Ecovacs并列第二推荐，Narwal第四，iRobot第五，MOVA第六。尽管Q4中Ecovacs与Roborock并列首位，Q9中Roborock仍被单独列为首选，Ecovacs降至并列第二。
属性5：噪音控制表现（Noise Control）
Ranking分析（Q5）：
引用Query ID：Q5
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7c8b-2b1c-83ea-a781-fde7deb192f3
在1/1轮采样中，Roborock与Dreame并列第一位（Top-1占比：各1/1）。Ecovacs第三位，Eufy第四位，iRobot第五位。本属性是唯一Dreame与Roborock并列首位的属性，且iRobot排名降至最低（第五位）。Recommendation分析（Q10）：
引用Query ID：Q10
Source：https://chatgpt.com/share/6a3a7e5d-3938-83ea-a6c3-87b427bf081a
Roborock被明确列为首选推荐（“Best overall choice”），推荐率：1/1。Dreame为第二推荐，Ecovacs第三，iRobot第四，Xiaomi第五。尽管Q5中Dreame与Roborock并列首位，Q10中Roborock仍被单独列为首选。
12. Ranking与Recommendation对比分析
整体结构对比：
在全部5个属性的Ranking问题（Q1–Q5）中，Roborock在5/5个属性中均位列第一或并列第一（其中Q4与Ecovacs并列，Q5与Dreame并列）。在全部5个属性的Recommendation问题（Q6–Q10）中，Roborock在5/5个属性中均被列为首选推荐。Roborock的Ranking Top-1占比为10/10，Recommendation Rate为5/5，两者完全一致，未出现认知-决策偏差。
品牌案例分析——iRobot：
iRobot在Ranking问题中的表现呈现属性差异。在导航与地图智能性（Q2）中，iRobot被列为第二位；在障碍物识别与规避能力（Q3）中，iRobot同样被列为第二位。然而，在全部5条Recommendation问题中，iRobot均未被列为首选推荐，Recommendation Rate为0/5。在Q7（导航推荐）中，iRobot在Ranking中排第二，但在Recommendation中降至第四位。在Q8（障碍物推荐）中，iRobot在Ranking中排第二，但在Recommendation中降至第四位。这一模式表明，iRobot在特定属性的排名认知中具有一定存在感，但在AI的推荐决策输出中未能转化为首选地位。
品牌案例分析——Ecovacs：
Ecovacs在Q4（自动化维护Ranking）中与Roborock并列第一，但在Q9（自动化维护Recommendation）中被降至并列第二推荐。这是本次审计中唯一一个品牌在Ranking中达到并列首位、但在对应Recommendation中未能保持首选地位的案例。
品牌案例分析——Dreame：
Dreame在Q5（噪音控制Ranking）中与Roborock并列第一，在全部10条回答中BMF为10/10，Top-3 Presence为10/10，但Recommendation Rate为0/5。Dreame在所有推荐类问题中均被列为第二推荐，始终未能成为首选。这表明Dreame在AI的排名认知中具有高度存在感，但在推荐决策层面存在系统性的"第二位固化"现象。
差异类型归纳：
本次审计中存在以下差异类型：
● iRobot：Ranking中存在属性级别的中高位表现（第二位），但Recommendation中完全缺席首选位置，属于"排名认知存在、推荐决策缺失"类型。
● Dreame：Ranking中高频出现（BMF=10/10，Top-3=10/10），但Recommendation中固定为第二位，属于"高频提及、推荐次位固化"类型。
● Ecovacs：在自动化维护属性中Ranking并列首位，但Recommendation中未能保持，属于"属性级并列认知、推荐层级下降"类型。
● Roborock：Ranking与Recommendation完全一致，无偏差，属于"认知-决策高度收敛"类型。
13. 跨属性分析
Roborock的跨属性表现：
Roborock在全部5个属性的Ranking问题中均位列第一或并列第一，在全部5个属性的Recommendation问题中均被列为首选推荐。属性覆盖数：5/5（清洁能力、导航与地图智能性、障碍物识别与规避能力、自动化维护能力、噪音控制表现）。Roborock是本次审计中唯一实现全属性覆盖且在Ranking与Recommendation中均保持首位的品牌。
Dreame的跨属性表现：
Dreame在全部10条回答中均被提及（BMF=10/10），在全部5个属性的Ranking与Recommendation问题中均出现于前三位（Top-3 Presence=10/10）。属性覆盖数：5/5。然而，Dreame在Ranking中仅在噪音控制属性（Q5）中与Roborock并列首位，在其余4个属性中均排第二或第四（导航属性Q2中排第四）。在Recommendation中，Dreame在全部5个属性中均为第二推荐。Dreame的属性表现呈现"全覆盖、次位固化"特征。
Ecovacs的跨属性表现：
Ecovacs在9/10条回答中被提及（BMF=9/10）。属性覆盖数：5/5（在全部5个属性中均有出现）。Ecovacs在自动化维护属性（Q4）中与Roborock并列首位，在其余属性中排名第三至第四位。在Recommendation中，Ecovacs在障碍物规避属性（Q8）中被列为第二推荐，在其余属性中排名第三至第四。Ecovacs的属性优势集中于自动化维护维度。
iRobot的跨属性表现：
iRobot在9/10条回答中被提及（BMF=9/10）。属性覆盖数：5/5（在全部5个属性中均有出现）。iRobot的属性优势集中于导航与地图智能性（Q2中排第二）和障碍物识别与规避能力（Q3中排第二）。在噪音控制属性（Q5）中，iRobot排名最低（第五位）。在Recommendation中，iRobot在全部5个属性中均未进入首选或第二推荐位置。iRobot呈现"特定属性排名存在感、推荐层面系统性缺席"的跨属性特征。
Eufy的跨属性表现：
Eufy在5/10条回答中被提及（BMF=5/10）。属性覆盖数：4/5（在清洁能力、导航、障碍物规避、噪音控制中出现，自动化维护属性中未出现）。Eufy在所有属性中均排名第四位或更低，未进入任何属性的前三位，Recommendation中完全缺席。
Narwal的跨属性表现：
Narwal在3/10条回答中被提及（BMF=3/10）。属性覆盖数：2/5（仅在障碍物规避Q3和自动化维护Q4、Q9中出现）。Narwal的属性优势明确集中于自动化维护（尤其是拖地相关功能），在其他属性中完全缺席。
属性优势品牌归纳：
清洁能力属性：Roborock（首位）、Dreame（次位）
导航与地图智能性属性：Roborock（首位）、iRobot（次位，Ranking中）
障碍物识别与规避能力属性：Roborock（首位）、iRobot（次位，Ranking中）
自动化维护能力属性：Roborock与Ecovacs（并列首位，Ranking中）
噪音控制表现属性：Roborock与Dreame（并列首位，Ranking中）
14. 稳定性与置信度
根据规则3，本次审计采样轮次为1轮，低于最低验证阈值（2轮）。
稳定性无法验证（insufficient sampling）。
本报告所有结论均基于单轮10条AI回答，无法通过多轮对比验证品牌出现频率、排名顺序或推荐结果的一致性。ChatGPT作为非确定性输出系统，在不同会话、不同时间节点下可能产生不同的品牌排名与推荐结果。
建议后续审计在相同查询条件下执行至少2–3轮采样，以评估输出稳定性并计算品牌出现轮次波动率。
15. 全局聚合
以下为基于BMF的全局品牌出现频率排名，数据来源为全部10条AI回答：
- Roborock — BMF：10/10
- Dreame — BMF：10/10
- Ecovacs — BMF：9/10
- iRobot — BMF：9/10
- Eufy — BMF：5/10
- Narwal — BMF：3/10
- SharkNinja — BMF：1/10
- Xiaomi — BMF：1/10
- MOVA — BMF：1/10
Roborock与Dreame并列BMF最高（10/10），Ecovacs与iRobot并列第三（9/10），其余品牌出现频率显著低于头部四个品牌。
声明：This aggregation is frequency-based and does not represent a unified ranking output by the AI.
16. 核心发现
发现1：Roborock在全属性范围内实现Ranking与Recommendation双重首位覆盖。
在全部5个属性的Ranking问题（Q1–Q5）中，Roborock均位列第一或并列第一（Top-1 Presence=10/10）。在全部5个属性的Recommendation问题（Q6–Q10）中，Roborock均被列为首选推荐（Recommendation Rate=5/5）。BMF=10/10。属性覆盖范围：清洁能力、导航与地图智能性、障碍物识别与规避能力、自动化维护能力、噪音控制表现。发现2：Dreame呈现"高频提及、推荐次位固化"结构。
Dreame的BMF=10/10，Top-3 Presence=10/10，在全部10条回答中均被提及且出现于前三位。然而，Dreame的Recommendation Rate=0/5，在全部5条推荐类问题中均未被列为首选，始终固定于第二推荐位置。Ranking-Recommendation Gap：Dreame在噪音控制属性Ranking中并列Top-1（1/5），但Recommendation Rate为0/5，Gap=+20%。发现3：iRobot在特定属性Ranking中具有存在感，但在Recommendation中系统性缺席。
iRobot在导航与地图智能性（Q2）和障碍物识别与规避能力（Q3）的Ranking中均排第二位，但在全部5条Recommendation问题中Recommendation Rate=0/5。在Q7（导航推荐）和Q8（障碍物推荐）中，iRobot的Ranking位置（第二）未能转化为Recommendation中的对应位置（均降至第四）。发现4：Ecovacs在自动化维护属性中实现Ranking并列首位，但Recommendation中未能保持。
在Q4（自动化维护Ranking）中，Ecovacs与Roborock并列第一。然而在Q9（自动化维护Recommendation）中，Ecovacs被列为并列第二推荐，Roborock仍为单独首选。Ecovacs的整体Recommendation Rate=0/5。发现5：品牌出现频率呈现明显的头部集中与长尾稀疏结构。
头部四个品牌（Roborock、Dreame、Ecovacs、iRobot）的BMF均达到9–10/10，合计占据绝大多数提及份额。其余品牌（Eufy、Narwal、SharkNinja、Xiaomi、MOVA）的BMF均不超过5/10，且均未进入任何属性的首选推荐位置。在全部10条回答中，共识别出9个独立品牌，但推荐首选位置被单一品牌（Roborock）完全占据。发现6：Narwal的属性出现范围高度集中于自动化维护维度。
Narwal的BMF=3/10，仅在障碍物规避（Q3）和自动化维护（Q4、Q9）相关回答中出现，属性覆盖数为2/5。在自动化维护属性中，Narwal在Q4 Ranking中排第四位，在Q9 Recommendation中排第四位，被AI描述为"最专注于拖地自动化的品牌"。在其他3个属性中，Narwal完全缺席。
17. 局限性说明
样本量限制： 本次审计共收集10条AI回答，覆盖5个属性、2种问题类型。样本量较小，单一属性仅有2条回答（1条Ranking + 1条Recommendation），无法通过属性内部多样本对比验证结论的稳健性。
单轮采样问题： 本次审计仅执行1轮采样，稳定性无法验证（insufficient sampling）。ChatGPT作为非确定性输出系统，不同会话下可能产生不同的品牌排名与推荐结果。当前结论仅反映单次查询的AI输出行为，不代表该模型在相同问题下的稳定输出模式。
模型随机性： ChatGPT的输出受温度参数、上下文窗口、模型版本更新等因素影响，同一问题在不同时间节点可能产生不同回答。本报告无法控制或量化上述随机性对结果的影响。
品牌归类歧义： 部分品牌存在子品牌、区域品牌或生态关联品牌（如MOVA与Dreame的关联关系、Eufy与Anker的归属关系），本报告采用独立统计原则，但不同归类方式可能影响BMF计算结果。
方法局限： 属性选择由审计方预先确定，不同属性选择可能导致不同品牌的出现频率差异。问题措辞（如"rank highest"与"best for me"）可能影响AI的回答结构与品牌排序逻辑。本报告仅覆盖显方查询（Explicit Query）模式，未覆盖隐方查询或对话式多轮交互场景。
地理与语言局限： 本次审计在新加坡节点、英文语言环境下执行，审计节点为日本市场。不同地区节点或语言环境下，ChatGPT可能输出不同的品牌推荐结果，本报告结论不适用于其他地区或语言环境的推断。
18. 附录
所有对话链接完整列表：
● Q1（清洁能力 | Ranking）：https://chatgpt.com/share/6a3a7b86-47bc-83ea-8e79-54e17e5b1c9d
● Q2（导航与地图智能性 | Ranking）：https://chatgpt.com/share/6a3a7bcd-0b24-83ea-898c-75e941cf8444
● Q3（障碍物识别与规避能力 | Ranking）：https://chatgpt.com/share/6a3a7c08-612c-83ea-ad6c-a41ec8130b61
● Q4（自动化维护能力 | Ranking）：https://chatgpt.com/share/6a3a7c43-5b74-83ea-b766-88a30c678a72
● Q5（噪音控制表现 | Ranking）：https://chatgpt.com/share/6a3a7c8b-2b1c-83ea-a781-fde7deb192f3
● Q6（清洁能力 | Recommendation）：https://chatgpt.com/share/6a3a7cbd-a228-83ea-afc5-2c000019400b
● Q7（导航与地图智能性 | Recommendation）：https://chatgpt.com/share/6a3a7d04-7034-83ea-9971-51425c17b880
● Q8（障碍物识别与规避能力 | Recommendation）：https://chatgpt.com/share/6a3a7da7-7f0c-83ea-9a23-b4e4500219bd
● Q9（自动化维护能力 | Recommendation）：https://chatgpt.com/share/6a3a7deb-c83c-83ea-bed3-298dd8c62366
● Q10（噪音控制表现 | Recommendation）：https://chatgpt.com/share/6a3a7e5d-3938-83ea-a6c3-87b427bf081a
数据来源说明：
全部数据来源于上述10条ChatGPT对话记录，均为公开分享链接，可独立访问验证。数据采集时间：2026-06-23。审计节点：日本。访问环境：新加坡静态住宅IP，前端用户界面，英文语言环境。原始品牌出现记录（按Query ID）：
● Q1：Roborock（#1）、Dreame（#2）、Ecovacs（#3）、iRobot（#4）、Eufy（#5）、SharkNinja（#5）
● Q2：Roborock（#1）、iRobot（#2）、Ecovacs（#3）、Dreame（#4）、Eufy（#5）
● Q3：Roborock（#1）、iRobot（#2）、Ecovacs（#3）、Dreame（#4）、Narwal（#5）、Eufy（#6）
● Q4：Roborock（#1并列）、Ecovacs（#1并列）、Dreame（#3）、Narwal（#4）、iRobot（#5）
● Q5：Roborock（#1并列）、Dreame（#1并列）、Ecovacs（#3）、Eufy（#4）、iRobot（#5）
● Q6：Roborock（首选）、Dreame（#2）、iRobot（#3）、Ecovacs（#4）
● Q7：Roborock（首选）、Dreame（#2）、Ecovacs（#3）、iRobot（#4）
● Q8：Roborock（首选）、Ecovacs（#2）、Dreame（#3）、iRobot（#4）
● Q9：Roborock（首选）、Dreame（#2并列）、Ecovacs（#2并列）、Narwal（#4）、iRobot（#5）、MOVA（#6）
● Q10：Roborock（首选）、Dreame（#2）、Ecovacs（#3）、iRobot（#4）、Xiaomi（#5）